Da necessidade de mestres - Stanislavski, Shakespeare

Precisamos de mestres. Sempre precisámos e agora, no caos do pós-pós-modernismo ainda precisamos mais, como outrora (ou ainda hoje?) se precisou de Deus.

Precisamos de acreditar em alguém, alguém que nos ultrapasse e - do passado - nos tenha ultrapassado extraordináriamente. Precisamos de saber que houve quem tivesse dado passos de gigante e precisamos - no teatro - de saber que não começou tudo quando começámos.

Precisamos de mestres porque é a nossa criatividade e sensibilidade que está em causa. E um mestre é um caminho. Precisamos de caminhos. Eu não acredito em nenhum caminho original de alguém vivo. Demasiado novo. Demasiado recente. Demasiadamente não-validado. Precisamos de anos e anos de experiências. Precisamos, não de inventar o teatro que fazemos mas de aproveitar o teatro que foi feito e deixado para nós o continuarmos. Precisamos dos romances de aprendizagem de Stanislavski onde a criatividade é colossal, e precisamos da complexidade de pessoas e intrigas e significados e formas de Shakespeare.

Precisamos de nos radicar. Uma árvore sem raízes não chega a ser árvore. Precisamos de nos filiar em algum mestre. Pode ser Stanislavski ou Meyerhold ou outro assim, pode ser algum destes revolucionários. Pode ser Shakespeare ou Gil Vicente. Pode ser. Mas precisamos de caminhar em alguma direcção.

Agora estamos no quase nada, quase nada de saber como fazer as coisas (e as coisas é a criatividade, é a poesia), estamos no quase nada de referências pertinentes, teatrais. Precisamos de admiração. Stanislavski admirava o actor italiano Salvini. Nós admiramos Stanislavski. É uma direcção. Uma aprendizagem.

Precisamos de vir de algum lado, algum lado maior que uma cidade ou uma escola ou a sala de uma escola. Precisamos de vir da Rússia do princípio do séc.xx - por exemplo - ou da Inglaterra Isabelina.

Precisamos disso porque sem mestres somos só nós, num eterno arrabalde de tudo, a tentar ensinar a criar a nós mesmos.